一、项目编号：hczx-zc-[2025]0440
二、项目名称：2025航道通航条件影响评价第三方咨询
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
| 1 | 三项单价合计报价：196000（元） | 中交上海航道勘察设计研究院有限公司 | 上海市浦东新区浦东大道850号 |
| 2 | 三项单价合计报价：140000（元） | 重庆交通大学工程设计研究院有限公司 | 重庆市南岸区学府大道66号产业楼二楼 |
| 3 | 三项单价合计报价：224000（元） | 嘉兴市世纪交通设计有限公司 | 嘉兴市中环西路709号8幢4-5层 |
| 4 | 三项单价合计报价：170000（元） | 舟山市交通规划设计院 | 浙江省舟山市定海区千岛街道海天大道681号市行政中心东3号楼三楼（自主申报） |
| 5 | 三项单价合计报价：178000（元） | 中设科欣设计集团有限公司 | 杭州市莫干山路1418-66号4幢7层 |
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(一） | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(一） | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 2 | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(二） | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(二） | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 3 | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(三） | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(三） | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 4 | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(四） | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(四） | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 5 | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(五） | 2025航道通航条件影响评价第三方咨询(五） | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
高承承（第1、2、3、4、5标项采购人代表），张丹妮，罗海燕，潘桂娥，陆永林
七、开标情况
八、资格审查情况
九、符合性审查情况
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 | |||||||||
| 1 | 中交上海航道勘察设计研究院有限公司 | 76.0 | 70.0 | 65.0 | 90.0 | 75.0 | 75.2 | 7.14 | 82.34 | |||||||||
| 1 | 重庆交通大学工程设计研究院有限公司 | 68.0 | 67.0 | 63.0 | 83.0 | 76.0 | 71.4 | 10.0 | 81.4 | |||||||||
| 1 | 嘉兴市世纪交通设计有限公司 | 74.0 | 66.0 | 65.0 | 83.0 | 76.0 | 72.8 | 6.94 | 79.74 | |||||||||
| 1 | 中设科欣设计集团有限公司 | 74.5 | 66.5 | 63.5 | 83.5 | 68.5 | 71.3 | 7.53 | 78.83 | |||||||||
| 1 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 75.0 | 69.0 | 63.0 | 89.0 | 71.0 | 73.4 | 4.67 | 78.07 | |||||||||
| 1 | 舟山市交通规划设计院 | 74.5 | 65.5 | 59.5 | 81.5 | 66.5 | 69.5 | 7.78 | 77.28 | |||||||||
| 1 | 杭州港湾交通设计咨询有限公司、广东省航运规划设计院有限公司（联合体） | 71.0 | 67.0 | 57.0 | 80.0 | 77.0 | 70.4 | 5.3 | 75.7 | |||||||||
| 1 | 浙江鸿海工程勘察设计有限公司 | 65.5 | 66.5 | 63.5 | 81.5 | 64.5 | 68.3 | 7.1 | 75.4 | |||||||||
| 1 | 浙江尚诚交通设计有限公司 | 65.0 | 59.0 | 58.0 | 77.0 | 61.0 | 64.0 | 5.85 | 69.85 | |||||||||
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 | |||||||||
| 2 | 重庆交通大学工程设计研究院有限公司 | 68.0 | 67.0 | 63.0 | 83.0 | 76.0 | 71.4 | 10.0 | 81.4 | |||||||||
| 2 | 嘉兴市世纪交通设计有限公司 | 74.0 | 66.0 | 65.0 | 83.0 | 76.0 | 72.8 | 6.94 | 79.74 | |||||||||
| 2 | 中设科欣设计集团有限公司 | 74.5 | 66.5 | 63.5 | 83.5 | 68.5 | 71.3 | 7.73 | 79.03 | |||||||||
| 2 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 75.0 | 69.0 | 63.0 | 89.0 | 71.0 | 73.4 | 4.67 | 78.07 | |||||||||
| 2 | 舟山市交通规划设计院 | 74.5 | 65.5 | 59.5 | 81.5 | 66.5 | 69.5 | 7.78 | 77.28 | |||||||||
| 2 | 浙江鸿海工程勘察设计有限公司 | 65.5 | 66.5 | 63.5 | 81.5 | 64.5 | 68.3 | 8.23 | 76.53 | |||||||||
| 2 | 杭州港湾交通设计咨询有限公司、广东省航运规划设计院有限公司（联合体） | 71.0 | 67.0 | 57.0 | 80.0 | 77.0 | 70.4 | 5.03 | 75.43 | |||||||||
| 2 | 浙江尚诚交通设计有限公司 | 65.0 | 59.0 | 58.0 | 77.0 | 61.0 | 64.0 | 5.64 | 69.64 | |||||||||
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 | |||||||||
| 3 | 嘉兴市世纪交通设计有限公司 | 74.0 | 66.0 | 65.0 | 83.0 | 76.0 | 72.8 | 8.04 | 80.84 | |||||||||
| 3 | 中设科欣设计集团有限公司 | 74.5 | 66.5 | 63.5 | 83.5 | 68.5 | 71.3 | 8.85 | 80.15 | |||||||||
| 3 | 舟山市交通规划设计院 | 74.5 | 65.5 | 59.5 | 81.5 | 66.5 | 69.5 | 10.0 | 79.5 | |||||||||
| 3 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 75.0 | 69.0 | 63.0 | 89.0 | 71.0 | 73.4 | 5.4 | 78.8 | |||||||||
| 3 | 浙江鸿海工程勘察设计有限公司 | 65.5 | 66.5 | 63.5 | 81.5 | 64.5 | 68.3 | 9.52 | 77.82 | |||||||||
| 3 | 杭州港湾交通设计咨询有限公司、广东省航运规划设计院有限公司（联合体） | 71.0 | 67.0 | 57.0 | 80.0 | 77.0 | 70.4 | 5.53 | 75.93 | |||||||||
| 3 | 浙江尚诚交通设计有限公司 | 65.0 | 59.0 | 58.0 | 77.0 | 61.0 | 64.0 | 7.03 | 71.03 | |||||||||
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 | |||||||||
| 4 | 舟山市交通规划设计院 | 74.5 | 65.5 | 59.5 | 81.5 | 66.5 | 69.5 | 10.0 | 79.5 | |||||||||
| 4 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 75.0 | 69.0 | 63.0 | 89.0 | 71.0 | 73.4 | 5.1 | 78.5 | |||||||||
| 4 | 中设科欣设计集团有限公司 | 74.5 | 66.5 | 63.5 | 83.5 | 68.5 | 71.3 | 7.18 | 78.48 | |||||||||
| 4 | 浙江鸿海工程勘察设计有限公司 | 65.5 | 66.5 | 63.5 | 81.5 | 64.5 | 68.3 | 9.5 | 77.8 | |||||||||
| 4 | 杭州港湾交通设计咨询有限公司、广东省航运规划设计院有限公司（联合体） | 71.0 | 67.0 | 57.0 | 80.0 | 77.0 | 70.4 | 6.13 | 76.53 | |||||||||
| 4 | 浙江尚诚交通设计有限公司 | 65.0 | 59.0 | 58.0 | 77.0 | 61.0 | 64.0 | 6.39 | 70.39 | |||||||||
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 | |||||||||
| 5 | 中设科欣设计集团有限公司 | 74.5 | 66.5 | 63.5 | 83.5 | 68.5 | 71.3 | 8.54 | 79.84 | |||||||||
| 5 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 75.0 | 69.0 | 63.0 | 89.0 | 71.0 | 73.4 | 5.07 | 78.47 | |||||||||
| 5 | 浙江鸿海工程勘察设计有限公司 | 65.5 | 66.5 | 63.5 | 81.5 | 64.5 | 68.3 | 10.0 | 78.3 | |||||||||
| 5 | 杭州港湾交通设计咨询有限公司、广东省航运规划设计院有限公司（联合体） | 71.0 | 67.0 | 57.0 | 80.0 | 77.0 | 70.4 | 6.47 | 76.87 | |||||||||
| 5 | 浙江尚诚交通设计有限公司 | 65.0 | 59.0 | 58.0 | 77.0 | 61.0 | 64.0 | 5.95 | 69.95 |
标项1标项2标项3标项4标项5十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：本项目的采购代理服务费由中标人支付，服务费为：每个标项为4800元。
2.代理服务收费金额（元）：24000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：浙江省港航管理中心
地 址：杭州市拱墅区湖墅北路86号
传 真：/
项目联系人（询问）：高老师
项目联系方式（询问）：0571-88909355
质疑联系人：陶老师
质疑联系方式：0571-88909572
2.采购代理机构信息
名 称：华诚工程咨询集团有限公司
地 址：杭州市拱墅区彩云路105号3楼
传 真：-
项目联系人（询问）：方凯聪
项目联系方式（询问）：13777812325
质疑联系人：孙杏花
质疑联系方式：0571-87032325
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：浙江省政府采购行政裁决服务中心（杭州市上城区清泰街549号城建综合大楼11楼）
地 址：杭州市上城区清泰街549号城建综合大楼11楼
传 真：
联 系 人：匡老师
监督投诉电话：0571-87227986
附件信息：
296.1k
